意見

May 30, 2023

広告

による支援

ロス・ドゥーザット

ロス・ドゥーザット著

オピニオンコラムニスト

非常に冷酷な観察から始めましょう。 ウラジミール・プーチン大統領のウクライナ侵攻の最初の週は、アメリカの大戦略にとって、非常に長い間最高の週となった。

侵略前、米国は次の一連の課題に直面していた。まず、米国はウクライナに暗黙の属国ではあるが正式な同盟国ではなかった。米国はロシア侵略の魅力的な標的にするのに十分な支援を約束したが十分ではなかった。 — 健全な戦略的理由から — 実際にそれを保護するためです。 その後、私たちには一連の正式な同盟国、つまり西ヨーロッパと中央ヨーロッパの友人たちができましたが、彼らは経済的にロシアの資源に依存しており、新たな軍事的負担を負うことにはあまり熱心ではありませんでした。 そして、我々はほぼ超大国のライバルである中国に直面しており、その太平洋における野心の拡大には米国の資源と注目が必要であり、欧州での責任を引き継ぐことができないことで両国とも縛られていた。

今ではすべてが変わりました。 プーチン大統領は西側の弱点を突い続けるのではなく、全面的に献身し、ヴィリニュスやワルシャワを即座に脅かすクーデターの勝利ではなく、野望を貫けば長期にわたる消耗戦の可能性を獲得した。 同時に、ヨーロッパは経済的および財政的対応を主導しているだけではありません。 それは、米国自身の資源をアジアに再配分するあらゆる取り組みの要であるドイツの再軍備を皮切りに、歴代の米国大統領が求めてきた重要な措置を約束するものだ。 そして、すべての混乱において中国が有利であると考えているのは間違いないが、プーチン大統領の戦争の驚異的な始まりと、統一された予想外の懲罰的な西側の反応は、台湾自身の野望をわずかに弱めるに違いない。

残念ながら、現実政治の観点から見たこれらすべての利益は、ウクライナ人（および不本意なロシア人徴兵）の苦しみと残虐行為、一般のロシア人の経済的苦痛、そして、より実存的な種類の紛争の小さいながらも明らかに増大したリスクという、計り知れない、そして増大する代償を伴うことになった。冷戦の終結とともに消えた核の影の再来。

したがって、ウクライナに引き起こされた不安定性を何らかの形で抑えられなければ、私たちが大戦略の成果を上げた一週間は何の意味も持たない。 そして、その封じ込めは実際にはアメリカの手中にはないが、我々の指導者たちが我々がどのような最終局面を求めているのか、つまりウクライナ人への支持、我々自身の利益と現実の認識がどのようなものであるのかをある程度理解していれば助けになるだろう。ロシアの力が集結するかもしれない。

今週の分析がイベントによって覆されるのを待つ間に、考慮すべき 3 つのシナリオを以下に示します。

Twitter の願いを唱える人たちの間で人気のあるこの最終局面は、可能性は非常に低いですが、侵略前に誰もが想像していたよりも可能性が高いです。 プーチン大統領は外交政策における独裁者かもしれないが、国内の寡頭制に依存しており、国民のある程度の支持に依存しており、この侵略はコンセンサスによる裏付けのあるものというよりも、彼自身の思想修正であったことを示す証拠は数多くある。 ロシアのエリートたちは一般のロシア人よりも経済的混乱をうまく乗り切ることができるが、彼らがのけ者国家の指導者であることを楽しむだろうと考える理由はない。 したがって、軍事的失敗、民衆の不安、エリート層の策略がプーチン大統領の解任と懲罰されたロシア政府との和平協定につながる未来を完全に排除することはできず、理想的な形ではそれが切実に望まれるはずだ。

しかし実際には、今のところ、米国の政策立案者はそのことを頭から追い出すべきではない。なぜなら、それは依然として極めて確率の低いシナリオであり、米国の指紋の痕跡さえ残ったクーデター未遂以来、米国の政策の焦点には絶対にあり得ないからだ。それは私たちが直面するあらゆる実存的危機を悪化させ、より広範な地上戦と核戦争の可能性を同様に高めることになるでしょう。 しかもそれは、クーデターが半ば成功し、プーチン大統領は排除されるが、ロシアは政治的混乱に陥るという悲惨なシナリオに陥ることさえない。 （誰かが才能ある革命家たちを密封列車でサンクトペテルブルクに送ると提案するなら、ジョー・バイデンが通過することを祈りましょう。）

厳しい現実は、彼ら自身の失策と英雄的なウクライナの反対にもかかわらず、ロシアは現時点で実際の戦争に勝利しており、依然として領土を獲得し、前進し続けているということである。 同時に、この軍隊、この規模の軍事力を使って自衛に目覚めた国全体を単純に平定しようという考えは、戦争が始まる前よりもさらに可能性が低いように思えます。 そのため、ロシアが戦争に完全に勝利する未来には、西側諸国が支援し、ウクライナ亡命政府が運営するゲリラ戦争の世界が迫っている。

短期的には米国の国益にとって、それは多くの利点がある状況だ。 それはモスクワを国内に近い国に縛り付け、ヨーロッパを再軍備とエネルギー独立の必要性に集中させ続け、クーデターの危険を冒さずにプーチンの統治をゆっくりと弱体化させる。

残念ながら、ウクライナの大部分がロシアの支配下に置かれ、数十年とは言わないまでも何年にもわたって人々が戦い、死に続けています。 そしてまた、もし我々が現在ロシアに課している経済的・文化的孤立を維持することになったとしても、現在のロシアと中国の連携が真の軸となり、さらにはユーラシアの金融経済システム自体が独立することを基本的に保証することになるだろう。 、ロシアは弱いクライアントであるが、中国の力が多大な利益を得ている。

もっともらしく、現実的で、人道的であることのバランスとして、これが望ましい最終段階となります。 しかし問題は、交戦当事国が現時点で受け入れる可能性のある条件があるのか​​、それとも戦場で優位に立つロシアと西側諸国の全面的な支援があると感じているウクライナが、停戦からの移行を困難にする相互最大主義を刺激するのかということである。安定へ。

次の仮説を考えてみましょう。来週にかけて、ロシアはキエフの占領には失敗しましたが、ウクライナ南東部のマリウポリの占領には成功し、ロシアが支配するクリミアとドンバス地域の分離主義者の疑似共和国との間の陸橋の支配権を確立しました。 その時点で本当の停戦が成立し、和平交渉が始まります。

しかし、実際に誰が優位に立っているのでしょうか？ プーチン大統領は、クリミアに対するロシアの支配の承認、ウクライナの中立的地位の承認、NATO加盟の否認など、戦争目的の一部のために奪った領土を交換することを申し出ている。 ウクライナ人とそれに激怒した西側支持者らは、ロシアの無条件撤退と引き換えにロシア経済への戦争を終わらせ、犯罪的侵略に何らかの形で報いるという考えを却下すると提案している。

状況に対するこうした矛盾した見方の間に、合意は得られるのだろうか？ それとも予想される結果は行き詰まり、新たな紛争の凍結、ロシアの孤立と負傷による危険、そしてモスクワとキエフの両国での次の戦争の準備だけなのだろうか？ そして、さまざまな選択肢のうち、米国にとって最良の結果はどれでしょうか。人命と長期的な危険を最小限に抑えて戦略的利益を確保できるものはどれでしょうか?

これまでのところ、バイデン政権は、ウクライナへの支持を結集するという点と、大きなリスクを冒さずに有機的に事態を展開させて私たちの利益となるようにするという点で、この戦争勃発の試練を非常に印象的に乗り越えてきた。 しかし、これらの恩恵は暫定的なものであり、戦争がどのように終わり、その後どのような平和が訪れるかによって決まります。そして、その試練はまだこれからです。

タイムズ紙は編集者へのさまざまな手紙を掲載することに尽力しています。 この記事や記事についてのご意見をお聞かせください。 ここでいくつかのヒントを紹介します。 私たちのメールアドレスは次のとおりです：[email protected]。

Facebook、Twitter (@NYTOpinion)、Instagram でニューヨーク タイムズのオピニオン セクションをフォローしてください。

Ross Douthat は、2009 年からタイムズ紙のオピニオン コラムニストです。彼は数冊の本の著者であり、最近では「The Deep Places: A Memoir of Illness and Discovery」を執筆しています。 @DouthatNYT • Facebook

広告